Nahlásiť chybu v článku
Občas sa niekde objaví nejaká chybná informácia, preklep, či nesprávna interpretácia. Budeme radi, ak nás na túto chybu cez tento formulár upozorníte, aby sme ju mohli čo najskôr opraviť. Redakcia TASR.sk
TASR, 29. októbra 2012 18:15
Bratislava 29. októbra (TASR-OTS) - Politik Daniel Lipšic sa usvedčil z klamstva v kauze telefonického rozhovoru s drogovým dílerom. Podľa jeho slov ide vraj „o omyl v dátume“.
"Pán Lipšic dobre vie, že takýto telefonát sa nikdy nestal. Presnosť v dátumoch v trestnom konaní nielen pri odpočúvaní je základné pravidlo. To vie poslucháč prvého ročníka policajnej akadémie a nie absolvent Harvardu. Rovnako vie, že sa v odposluchoch nikdy nič nezačierňuje. Plus je tam ešte jeden dôkaz, ktorý vyvracia všetko," vyhlásil predseda NS SR Štefan Harabin.
Je nelogické, že sa v tejto kauze pomýlilo toľko osôb, najskôr osoba, ktorá mala údajný rozhovor prepísať, potom osoba, ktorá vyhotovila protokol, potom viaceré osoby na polícii, prokuratúre, vrátane Generálnej prokuratúry SR, a nebolo to divné ani samotnému silne katolícky veriacemu Lipšicovi, keď písal návrh na odvolanie Harabina z funkcie. Teda pomýliť by sa museli minimálne štyri osoby, ktoré by mali k dispozícii originál nahrávky, za predpokladu, že existoval. Takýto prípad omylu sa nikdy v súdnej histórii nestal. Systém kontroly ho vylučuje.
Nakoľko v predmetnej veci vediem súkromný súdny spor voči štátu, nechcel som sa vyjadrovať do jeho právoplatného skončenia. Plánujem zverejniť ďalšie informácie o pozadí tejto spravodajskej hry. V sobotu 27. októbra 2012 som reagoval iba na podnety médií. O týchto skutočnostiach som vedel už na samom začiatku. Mojím cieľom bolo však zistiť autora tohto falzifikátu a pozadie tejto hry. Aby za tento falzifikát nemuseli niesť zodpovednosť médiá, pretože zjavne boli do tohto procesu vtiahnuté bez znalosti veci. Ale od zverejnenia dôkazov o falzifikáte bolo by etické a zákonné prestať zverejňovať falzifikát neexistujúceho rozhovoru a vydávať ho za pravý. Lebo v opačnom prípade by mohli za tento Lipšicov podvrh niesť aj oni právnu zodpovednosť.
Už dnes je isté, že jediný, kto má motív, je Lipšic, pretože potreboval zatieniť mediálne netransparentné a predražené tendre a nákupy na ministerstve spravodlivosti, vrátane prieskumu verejnej mienky.
Nepochybné je, že Daniel Lipšic je silným hráčom v súdnictve a najmä na prokuratúre, od špeciálnej po generálnu. Lipšic bol na základe trestného oznámenia hlavným podozrivým v prípade prieskumu popularity svojej osoby, ktorý si nechal urobiť krátko pred odchodom z vlády za takmer 2,4 milióna korún z financií ministerstva spravodlivosti. Na základe výpovedí svedkov – konateľa predmetnej spoločnosti, ktorý uviedol, že všetko ohľadne prieskumu konzultoval výlučne s ministrom Lipšicom, podal dozorujúci prokurátor podnet na zbavenie imunity Lipšica. Je pravda, že Generálna prokuratúra SR tento podnet prokurátora s dlhoročnou praxou neakceptovala. O tom, že ide o horúcu tému, svedčí to, že ako prvé, čo urobila Lucia Žitňanská po nástupe do funkcie, nechala stiahnuť výsledky kontrol hospodárenia a prieskumy z Lipšicovej éry.
Opakujem asi už po stý krát. V predmetnej kauze som postupoval ako sudca i človek čestne, sám som sa namietol, pretože som z mladosti poznal manželku obžalovaného B.S. Nepochybujem, že Lipšic bude útočiť, pretože ako „nový“ politik s 15-ročnou praxou si nemôže dovoliť mať tieň podozrenia z takéhoto kardinálneho verejného podvodu.
TIO NS SR
Upozornenie: Upozorňujeme odberateľov, že materiály označené skratkou OTS sú poskytované v rámci Originálnej textovej služby (OTS) a za ich obsah nesie zodpovednosť zadávateľ.
lk gl